国家・君が代について

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本社会の歴史的説明材料に戻る

都庁による君が代不起立による教員処分決定のニュースがありました。

現在、どこの国でも国歌があり、行事では斉唱するのが普通です。
ですから、国歌斉唱、そのこと自体に違和感があるわけではありません。
しかし私は、「君が代」は変だと思います。

「君が代」国歌認識の背景にある「歴史の始めから天皇家」というのは本当でしょうか。

「古墳時代と天皇家」の関係は、非常に疑問です。

誰でも知っていますが、古事記・日本書紀は、古墳時代には全く触れません。

３５０年間ほどの古墳時代。全国に築かれた前方後円墳は、少数の前方後方墳を含めれば、
総数約５２００基にもなります。（近藤義郎編『前方後円墳集成・全６巻』山川出版社）

しかし教育では、この「総数」という観念すら出てきません。
海外にも出したがらない様子。おかしいのではないでしょうか。
前方後円墳５２００基という、この世界史的にも珍しい事実を、
「不都合だと認識している人々」がいるような気がします。

記紀が成立した時代には、まだ、全国の交通の要所要所に、
前方後円墳が、巨大な人工構造物として見えていたはずです。
もしそれが緑の小山に変化していたとしても、人工物であることの記憶までは、
消し去ることはできなかったでしょう。
直接・間接に造営工事に関わった人々は、全国民に及ぶのではないでしょうか。

計画し、手配し、測量し、築造や埋納品製造の技術を伝え、人々を動員し、
鉄や木などの材料を加工し、道具や運搬具などの器具を作り、
運搬や動員のための、陸海の交通路を確保し、
作業者たちの衣食住を準備し・・・

全国に巨大なモニュメントが出来て行くのを、知らない人が、どれくらいいたでしょうか。

天皇家が古墳時代の運営に関わっていたのなら、この「全国の活動」について、
一言たりとも言及しない、というのは、おかしいのではないでしょうか。
少なくとも、「この時代に天皇家が関わった、という証拠は、今なお提出されていない」、

ということは、言えるのではないでしょうか。

これは非常に変です。「君が代」は大きな疑問を抱えているのです。

この疑問を踏まえて、強制というやり方ではなくて、
国歌ということを、もう少し別の方向から考えてみるべきだと思います。

＊＊＊＊＊＊
　　私は、南京事件が起きる前の、１９３５年（昭和１０年）に書かれた、東大西洋史の、

　　今井登志喜『歴史学研究法』（東大出版）を全文サイトUPし（検索可能）、
　　http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/genndaibunn.rekisigakukennkyuuhou.html

　　その研究方法の原則「史料批判」を、一般流通させたいと思っている者です。

　　　　　　私の一般流通用レジュメ：「歴史と証明・理論編」（検索可能）
　　　　　　http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/rekisitosyoumei.rironnhenn.html

今井「史料批判」は、史実の確認作業を具体的に説明した「歴史学の基本」です。
皆様方も、是非、目を通してみてください。

　　（記紀が古墳時代を書かないのは、
　　　今井「史料批判」の内的批判・虚偽の例「沈黙の虚偽」
　　　に該当するのではないでしょうか。
　　　
　　　「今のところ」、天皇家は古墳時代には、社会の運営に関わっていたとは「言えない」、
　　　ということは言えると思います。

＊＊＊＊＊ご注意＊＊＊＊
私はまた、南京大虐殺・従軍慰安婦問題でも、超有名研究者たちがスパイではないか、と、
大量にメール送信してもいます。

南京大虐殺・従軍慰安婦問題では、
　　　　　　資料が本物かどうか、証言内容に虚偽が含まれていないか、
こういう基本的な検討が、なされておりません。

今井著『歴史学研究法』は、南京事件・従軍慰安婦問題を解く、最も重要な鍵です。

現代史専門家は、今井登志喜「史料批判」の原則を、踏みつぶしてきました。
どのように踏み潰してきたか、を、以下のページに書いてあります。

　　「研究者たちがスパイでは？」（このタイトルで検索可能）
　　http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/kennkyuusyatatigasupaideha.html

　　私には、秦郁彦・藤原彰・渡辺春己・吉見義明、
　　この超有名研究者・弁護士４人の方の言行が、極めて疑わしく思われます。

　　史実の確認作業の説明（＝今井登志喜「史料批判」）を歪曲・隠蔽する行動がはっきりしているので、
　　謀略宣伝工作に従事する「スパイ」に見えるのです。

　　この方たちが採用してきた資料は、全面的に再検討の必要があります。

そもそも、今井「史料批判」の源流はドイツ実証史学でした。
しかし世界の思潮から、その考え方が、無理やり消されてきています。そこに問題があると思います。

間違ったやり方をしてきたことについては、訂正するのが当然です。

「研究者たちがスパイでは」のページ内容は、大量送信しているものです。

どこからも返事が来ておりません。反論なりともいただければ、大変ありがたいです。