羽下徳彦「室町幕府侍所頭人付、山城守護補任沿革考証稿」より
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『東洋大学紀要』文学部篇１６
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小川信『足利一門守護発展史の研究』吉川弘文館へ戻る
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中世海部氏関係の文献についての年表へ戻る


山城国内で、遵行を担当した者の表

　　　　　　　　　　　＊一人の時もあるのだが、すべて両使あて、と説明がある理由は、私にはわからない。
　　　　　　　　　　　　空白は、私がまだ書き込んでいないだけである。

　海部氏はちょうど、後村上天皇を迎えるために出て行った、ように見えるのだ。

　表で見る限り、南朝京都進軍・北朝方天皇拉致という大事件の直前、京都で事実上の執行者であったのは、海部氏たちに見える。

　　　　　　それが小川信著『足利一門守護発展史の研究』では、人事の扱いが、広田・海部と、逆になっている。


＊＊＊＊＊おことわり：仮の説明文です。
時は南北朝時代。足利尊氏と足利直義（ただよし）兄弟の争いは、
後に「観応の擾乱（じょうらん）」と呼ばれるような、大きな混乱をもたらしていた。

尊氏は直義との抗争に決着をつけるため、南朝と手を結んだ。

尊氏は京を長男の義詮（よしあきら）に守らせ、自分は駿河（静岡県）で直義と戦い、大勝利した。直義は鎌倉に捕らえられた。

こうした中、京の義詮は、様子がわからず不安になったが、
それを見透かして、南朝では、京に軍勢を進めてくるようすを見せた。

１３５２年（正平７）２月２５日、細川陸奥守（むつのかみ）顕氏（あきうじ）は、
海部（かいふ）但馬守に、
東寺八幡宮領であった山城国（京都）久世に行って、
治安維持に当たるよう命じた文書を出した。（東寺百合文書・原文）

２月３日、南朝の後村上天皇が賀名生（あのう）を発つ、
という知らせが来ていた所へ、

その進行方向に当たる久世に対して、
東寺から治安維持の要請が来ていたのだ。

海部氏は直ちに、広田氏と共に、久世に向かった。

後村上天皇は２月２６日出立。７千余騎が道中警護。
同じ日、鎌倉では、直義が急死していた。

後村上天皇は住吉神社に１８日間逗留し、
閏２月１５日、天王寺へ。

閏２月１９日、八幡に到着。軍兵充ち満ち、もっぱら合戦のご準備との噂に、都中が動揺した。

閏２月２０日、北畠・楠木軍が京都に突入。

細川陸奥守顕氏（あきうじ）は、かろうじて落ち延びた。
細川讃岐守頼春は敵と戦闘になり、首を取られてしまった。

足利義詮は、かろうじて近江へ退くことができた。

その後、南朝方は、北朝方の三上皇と親王を、南朝の根拠地へと拉致した。
　
この表で見る限り、海部但馬守は、
この危機的状況と重大事に向かうのにふさわしい武将、
とみなされていたように見える。

ところが、この論文を註１０で引用した大先生のご著書の記事では、
広田・海部但馬守、
と、海部氏の順位が、下位に落とされているのだ。　（小川信『足利一門守護発展史の研究』）

素人目には、但馬守という名前は、
細川陸奥守・細川讃岐守という有名人と比べても、
そん色ない立派な名前に見えるのに。

私の経験では、名前の順序など、大したことではない、
というのが、専門家筋の意見である。

しかし、式典などでは、席次は常に、政治的配慮が含まれていて、
その認識は、おろそかにできない、はず。


だが、私の経験する、海部氏関係の順序に関しては、
専門家筋の話では、一様にそうなるのである。

これが、歴史学の方法として一般化するようなことになったら、
歴史認識も社会認識も混乱するだろうに。

このような論理の混乱を受容する歴史学というものが、
どうにもむずがゆく感じられる。