湯治？島弥九郎事件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　トップへ戻る


長宗我部氏の軍団というのは、対抗勢力を次々に攻め滅ぼし、名家一条氏を追い払って土佐を統一し、やがて阿波・讃岐・伊予へと、軍を進めて四国を制覇する、野心的な集団である。

　島弥九郎事件は、長宗我部氏が安芸氏を滅ぼした後に発生した。このような時期、周辺国では警戒が高まっているだろう。本気で湯治を考える時期だろうか。できることなら、征服後の安全な時期がいいだろう。そしてもし湯治が本当なら、予告・挨拶など、事前に安全を確認した上で行動するだろう。しかし、記録には出てこない。それは、移動の真の目的を妨げるから、ではないだろうか。

　記録には、予告しておいたのに裏切られた、という悲憤はない。つまり、意思疎通なしで、偵察目的という疑惑を抱かせることを容認する状況の中で、事は起きたということである。

　海部(かいふ)氏は、古くは１３５２年の重要な時期に、京都の重要な地点で戦闘に参加している（注１）。
　また海部は、中世を通じて、盛んに近畿や京都と通交があり、１４４５年の、東大寺領、兵庫北関（現在の神戸港付近）への入港数は５６回で、記録された港湾全体100余の中では１０位、四国に限れば１位である（注２）。

　豊富な木材や「海部刀(かいふとう)」を産し（注３）、
　１５００年代にも近畿での戦闘に参加している（注４）。
　
　那佐(なさ)は当時の大型船の拠点だったと思われる（注５）。

　探られたくない所に来た、投降しない不審者は、生かしておけないのが戦国の世の常だろう。

　湯治に向かっていた非力な人々に、海部氏が、問答無用で襲い掛かった、という島弥九郎の通説は、おかしいのではないか。
　「止むを得なかった」というのが、正当な評価ではないだろうか。

　　　　　（注１） 平成７年版『海南町史』p188・189と、国宝東寺百合文書(とうじひゃくごうもんじょ)（大日本史料６篇）

　　　　　　（注２） 千葉国立歴史民俗博物館史料NO.１６「兵庫北関入船納帳にみる港湾と物産」、
　　　　　　　　　　　林屋辰三郎編『兵庫北関入船納帳』中央公論美術出版・昭和５６年
　　　　　　　　　　　１４４５年、阿波・土佐の主要港
　　
　　　　　　（注３） 海陽町立博物館

　　　　　　（注４） 平成７年版『海南町史』

　　　　　　（注５）海部の水運について

　　　　　　　　　　　近世の海部川の様子については、昭和４６年版『海部町史』p102
　　 　　　　　　　　近世の那佐(なさ)湾については、同、p180あたりに記事がある。（那佐湾について）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　1813年、大阪廻船２９艘所有。 江戸時代にも、盛んに堺と通交があったようだ。そもそも、どうして行き先が大阪なのか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　徳島や阿南という、近い場所の方が自然なのでは？