史料の判断について

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　トップへ戻る

　　　　　今井登志喜著『歴史学研究法』（東大出版）全文
　　　　　　　　http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/genndaibunn.siryougaku.html
　　　　　を基本にして、私は考える。


　　目次


　　　　第一節　　史料には二種類ある。

　　　　第二節　　時間的空間的な、史料の発生経過による分類

　　　　第三節　　錯誤と虚偽

『歴史学研究法』（史料批判要諦）
　　　　　歴史認識について、諸外国との共通の基盤を形成するために、考えてみました。


　○　「旧石器捏造事件」はまだ記憶に新しい。偽作は常にあり得るのである。
　　古い時代の偽作の例を、歴史学の本から、以下に掲出する。

　　　　　　偽作・誤認の話（ベルンハイム著『歴史とは何ぞや』より）　　　　偽イシドールス法令集（林健太郎『史学概論』より）

　　　　　　狩野亮吉「天津教古文書の批判」（斉藤孝『歴史と歴史学』より）


南京事件・元兵士の日記はニセモノ
　　　　　南京事件・元兵士の日記に関する史料批判

　　　　　秦郁彦著『南京事件ー虐殺の構造』増補版・中公新書・事件情報経過レジュメ
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　南京事件に関する情報は、いかなる状況で世に知られるようになったのか。
　　　　　　　　　　　戦前は、外国メディアで盛んに報道された。国内では知らされなかった。
　　　　　　　　　　　戦後は東京裁判で大きく取り上げられた。
　　　　　　　　　　　その後しばらく沈静化していたが、
　　　　　　　　　　　日中国交正常化前後から、南京事件論争として、再度メディアに登場する。

　　　　　　　　　　　ここでは、やや右よりとされている秦郁彦『南京事件』増補版・中公新書に紹介されている経過を、
　　　　　　　　　　　参考のためにレジュメ化。


日本書紀の情報欠落と王朝交代の可能性