私の仕事内容　　２０１２．３．２

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無限翆翔へ戻る


１、「ものの見方の始めについて」唯物論の再考
　　　　　　　私の仕事で一番肝心なものはこれである。
　　　　　　　　自分が生きている世界をどのように捉えるか、私はそこから出発した。
　　　　　　　　自分の原点は、子供の頃のイメージを表現したものでないと、正直とは言えないだろう。
　　　　　　　　だから素朴なままで残さないといけないと思う。大人の目で見れば、いろいろあるだろうが。

２、「海部氏再考」
　　　　　　　トップページはすべてこの問題に通じる。

３、「前方後円墳の時代と天皇家」（日本書紀の情報欠落と王朝交代の可能性）
　　　　　　　１のテーマからすると、戦前の皇国史観の状態は、常に私の頭の片隅にあった。

　　　　　　　私は、日本の礼儀作法の中にある「相手への思いやり」「美意識」など、とても大事なものだと思うのだ。
　　　　　　　従って、伝統文化のすべてを否定するものではない。

　　　　　　　しかしそれは相互の人間関係を言うのであって、
　　　　　　　ある一定の一方的な人間関係の、強制・固定化を目指すものとは別である。

　　　　　　　天皇家には遠慮があるとは言え、こういう場合も、
　　　　　　　私は自分の人生の全うということを考えると、省略はできない。
　　　　　　　これは私のテーマなのである。
　　　　　　　
４、「スペイン太平洋航路(マニラ・ガレオン）２５０年の疑問」
　　　　　　私が祖母の話を思い出した時、30年近い歳月が流れていた。
　　　　　　遠く離れたこともあって、郷里の動きには疎く、その暮らしのイメージは、昔と変わらぬ狭い圏内のものだった。
　　　　　　
　　　　　　しかし私は、祖母の話から、江戸時代に関しては、漠然と密貿易のイメージを抱いた。
　　　　　　そのために、早くから「兵庫北関入船納帳」の海運情報に飛びついた。

　　　　　　それ以後、遅々とした歩みだったが、
　　　　　　増田義郎『太平洋ー開かれた海の歴史』集英社新書（2004年刊）を手にした時が、
　　　　　　精神的には、一つの画期だったと言える。

　　　　　　それまで存在しなかった、太平洋側を定期航行していた外国船がある、という確実な情報を手にしたのだ。
　　　　　　
５、「今井登志喜『歴史学研究法』東大出版・全文」
　　　　　　　　最初の元の文は、昭和１０年筆。旧字体だったのと、絶版になったため。東大出版の掲載許可済み、

６、「史料批判・要諦」
　　　　　　研究史が偽作・歪曲を疑うきっかけになることも多いと思われるのだが、その点がまだ書いてない。


７、『歴史と証明』
　　　　　　　　　　一般向けの「史料批判」説明。　上の「史料批判・要諦」の改訂版


８、「南京事件・元兵士の日記、偽作問題」
　　　　　　２０１０年から、いろいろなページにわたって書いてきているが
　　　　　　　「河村たかし名古屋市長へのメール」で代表させておこう。　　　

　　　　　　　　　　○論文：南京事件元兵士日記の偽作の証明に向けての一考察
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　古文書学会向けに一度提出して、不採用になったもの（そのまま）
　　　　　　　　　　　　　　　　幕末から昭和１０年までの著名人１７４人の、生年代別筆跡（昭和１０年刊・平凡社『手紙講座』より）

　　　　　　　　　　○一橋大学・社会学部あて「南京大虐殺・従軍慰安婦問題と今井登志喜「史料批判」

　　　　　　　　　　○左派講演者あて（２０１４年１月１９日）

　　　　　　　　　　○研究者たちがスパイでは？（２０１４年１月２９日）

　　　　＊東アジア国際情勢の流動化リスクについて
　　　　　　　（２０１５年１月末から５月にかけて１５０ヶ所以上に送信したメール）

９、「なでしこアクション」へのメール
　　　　　　　　　　　南京大虐殺捏造疑惑について、４人の関係者についての疑問


１０、「江戸時代から現代まで、文字の移行問題について」
　　　　　　「くずし字」・「候文」についての、自作の辞書的説明文を挙げておこう。

　　　　　　「現代の字や文章の書き方」と、「江戸時代の他者向け情報発信文」との間には、
　　　　　　いかなる関係があるのか。

　　　　　　江戸時代の文字生活とはどのようなものか。

１１、『千年文字かな』原稿と資料